微信转账记录作为证据需满足三个条件：证明使用人双方、完整性和达到证明目的。报警无效，应直接到起诉。根据《民事诉讼法》第六十三条，证据包括陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。证据需查证属实，方可作为认定事实的依据。微信证据需证明借款性质，完整记录和备注“借款”等字样，以综合证明借款意图。
法律分析
一、欠钱不还有微信转账记录报警有用吗
1、报警是没有用，可以直接到起诉
2、微信转账记录能作为证据使用，但需要证明该笔转账的用途，以电话录音的方式或第三方人证的方式等证明。
根据《民事诉讼法》第六十三条证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
二、微信证据要得到采信，需满足什么条件
1、证明微信使用人就是当事人双方。
2、微信证据的完整性。这涉及微信证据的真实性及关联性，因微信证据为生活化的片段式记录，如不完整可能断章取义，也不能反映当事人完整的真实意思表示。例如应有聊天记录等作为证据链，综合证明借款性质。
3、能达到证明目的。例如在微信借钱时，应备注“借款”、“借钱”等字样。
拓展延伸
微信转账记录在法律上能否作为债务追索的有效证据？
根据目前的法律规定，微信转账记录在债务追索中可以被视为有效证据。在债务纠纷中，当债权人需要证明债务的存在和债务人的还款行为时，微信转账记录能够提供有力的支持。微信转账记录可以展示转账的时间、金额、双方账号等信息，这些记录具有可追溯性和真实性，能够证明债务人的还款行为。然而，需要注意的是，微信转账记录并非是唯一的证据形式，在判决时会综合考虑其他相关证据，如合同、聊天记录等。因此，在债务追索中，微信转账记录作为一种有效证据，但并非决定性因素。
结语
微信转账记录在债务追索中作为有效证据，能够提供时间、金额、账号等信息，证明债务人的还款行为。然而，证据的采信还需要满足条件，如证明微信使用人为当事人双方，保证证据完整性和能达到证明目的。此外，在判决时会综合考虑其他相关证据。因此，微信转账记录作为一种有效证据，但并非决定性因素。
法律依据
最高人民关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十四条 电子数据存在下列情形的，人民可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：
（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；
（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；
（三）在正常业务活动中形成的；
（四）以档案管理方式保管的；
（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。
电子数据的内容经公证机关公证的，人民应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十三条 人民对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：
（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；
（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；
（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；
（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；
（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；
（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；
（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。
人民认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。
最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。