第2种观点： 法律分析：受案也就是受理，受理的范围要大于立案的范围。立案是指、司法机关及其它行政执法机关对于报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料，按照各自的管辖范围进行审查后，认为有犯罪事实发生并需要追究刑事责任时，决定将其作为刑事案件进行侦查或者审判的一种诉讼活动。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十九条 刑事案件的侦查由机关进行，法律另有规定的除外。人民在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民立案侦查。对于机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民直接受理的时候，经省级以上人民决定，可以由人民立案侦查。自诉案件，由人民直接受理。
第3种观点： 一、案件受理是不是立案1、案件受理不是立案。受理后经审查符合起诉条件的，才能立案。不符合起诉条件的，不予受理，并且书面通知申请人，申请人对裁定不服的，可以再次提起上诉。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条起诉应当向人民递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民记入笔录，并告知对方当事人。第一百二十四条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。二、案件受理费由谁承担案件受理费由谁承担，需视情况而定：1、讼费应由败诉的一方当事人负担；2、原告、被告各有胜败时，诉讼费由人民决定双方当事人共同分担，原则上是按胜诉、败诉的比例分担；3、败诉的一方是多人共同诉讼时，诉讼费用可由按他们的人数和各自与诉讼标的的利害关系大小，确定各自负担多少。
第1种观点： 法律分析：对于接受的案件，或者发现的犯罪线索不属于管辖又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后办理手续，移送主管机关。法律依据：《机关办理刑事案件程序规定》 第一百五十九条 对于接受的案件，或者发现的犯罪线索，机关应当迅速进行审查。经过审查，认为有犯罪事实，但不属于自己管辖的案件，应当在二十四小时内，经县级以上机关负责人批准，签发《移送案件通知书》，移送有管辖权的机关处理。
第2种观点： 法律分析：对于接受的案件，或者发现的犯罪线索不属于管辖又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后办理手续，移送主管机关。法律依据：《机关办理刑事案件程序规定》 第一百五十九条 对于接受的案件，或者发现的犯罪线索，机关应当迅速进行审查。经过审查，认为有犯罪事实，但不属于自己管辖的案件，应当在二十四小时内，经县级以上机关负责人批准，签发《移送案件通知书》，移送有管辖权的机关处理。
第3种观点： 对立案材料的接受，是指机关、人民或者人民对于报案、控告、举报和自首人员或材料的接待和收留的活动。根据刑事诉讼法第84条的规定，机关、人民或者人民对报案、控告、举报和自首的材料，不论是否属于自己管辖的案件，都应当接受。然后按照管辖的规定移送主管机关处理。对口头报案、控告、举报和自首的，应当仔细地询问和讯问，并将内容写成笔录，经宣读或者交本人阅读后，若有意见，应当允许更正，若认为无误后，让其在笔录上签名或者盖章。接受控告、举报的工作人员，应当向控告人、举报人说明诬告应负的法律责任，要求他们实事求是，忠于事实，忠于法律，但是，诬告不同于错告。因为诬告是行为人故意捏造事实、伪造证据，无中生有地控告他人犯罪的行为;错告，则是行为人由于认识上的错误而致使所告之事与事实有出入。两者的性质截然不同，前者属于故意行为，对此应当根据法律规定追究法律责任，后者应当向他讲明情况，让其接受教训，而不应追究法律责任。公检法机关应当保障报案人、控告人、举报人及其近亲属免遭打击报复，确保其安全。报案人、控告人、举报人如果不愿公开自己的姓名和报案、控告、举报行为的，在刑事诉讼中，应当为他们保守秘密。但是，在审判阶段则不受此规定的，刑事诉讼法第47条规定,证人应当出庭作证。否则，其报案、控告、举报的材料都不能作为定案的根据，因此，遇有此种情况，应当向他们说明理由，要求其出庭作证或者同意公开自己的姓名和报案、控告、举报的内容。司法实践中，对匿名举报应当进行具体分析：一方面，因为控告人人害怕打击报复而匿名举报，其内容很可能是真实的，且有证据意义;另一方面，又可能是出于诬告陷害之目的，或为了转移司法人员的视线而搞假材料进行匿名举报，因此，对匿名举报的材料在查证以前，只能作为立案材料来源线索，而不能作为立案的根据。